ОСТАННІ НАДХОДЖЕННЯ
2007.10.12
20:26
Вийшов в небі місяць ясний,
Зорі сяють, світ прекрасний,
Люляй-люляй, янголятко,
Засинай, моє дитятко.
День минув, стомилась мама,
Помолімось, Діва з нами,
Лялю-лялю, засинай-но,
Я для тебе заспіваю.
Місяць в небі, ніч, вже пізно,
Прийдуть сни чудові-різні,
Баю-бай, моє малятко,
Моє любе ластів'ятко.
Вийшов в небі місяць ясний,
Зорі сяють, світ прекрасний,
Люляй-люляй, янголятко,
Засинай, моє дитятко.
Зорі сяють, світ прекрасний,
Люляй-люляй, янголятко,
Засинай, моє дитятко.
День минув, стомилась мама,
Помолімось, Діва з нами,
Лялю-лялю, засинай-но,
Я для тебе заспіваю.
Місяць в небі, ніч, вже пізно,
Прийдуть сни чудові-різні,
Баю-бай, моє малятко,
Моє любе ластів'ятко.
Вийшов в небі місяць ясний,
Зорі сяють, світ прекрасний,
Люляй-люляй, янголятко,
Засинай, моє дитятко.
2007.10.12
20:20
Ще ранок, жовтавий світанок осінній,
Дзвенить кришталево-прозора роса,
Холодне повітря, відерце у сінах,
Натомлене сонце спросонку в сльозах.
А ти подивись, що жовтневої зливи
Всі барви розмиті в туманах, у снах,
Вони променисті, наївно-лякливі,
Це літо - не літо, зима - не зима.
Похмурі дерева в картатому смутку,
Кришталики інею з ночі в траві,
Пора меланхолій, замотаних в куртку,
І горло червоне, застуда - не гріх.
У клопотах швидко біжиш на роботу,
Не бачиш навколо пейзажі-гуаш,
Спинися, залиш на секунду турботи,
Сьогодні ще жовтень малює для нас.
Дзвенить кришталево-прозора роса,
Холодне повітря, відерце у сінах,
Натомлене сонце спросонку в сльозах.
А ти подивись, що жовтневої зливи
Всі барви розмиті в туманах, у снах,
Вони променисті, наївно-лякливі,
Це літо - не літо, зима - не зима.
Похмурі дерева в картатому смутку,
Кришталики інею з ночі в траві,
Пора меланхолій, замотаних в куртку,
І горло червоне, застуда - не гріх.
У клопотах швидко біжиш на роботу,
Не бачиш навколо пейзажі-гуаш,
Спинися, залиш на секунду турботи,
Сьогодні ще жовтень малює для нас.
2007.10.12
20:16
Які баби - таке і літо...
Яка ж ця ніченька розлога -
Коль-коль, стерня, небриті ноги,
Лямур, мур-мур, якась кубіта.
Які сто грам - таке і гопа...
Йой, кіко голок в тому сіні.
Тебе гойдаю на коліні,
А вчера ше гойдав ті Стьопа.
Який танок - такі і рухи...
Бум-бум, цьом-цьом, село у шпарці,
Лежать зірки на неба картці,
Ні комара тобі, ні мухи.
Які хлопи - такий і розум...
Справлєє весілє стодола.
А у сусіди радіола
Лапає знов ефірну дозу:
"Не треба Стьопа... опа...опа!"
12 Жовтня 2007
Яка ж ця ніченька розлога -
Коль-коль, стерня, небриті ноги,
Лямур, мур-мур, якась кубіта.
Які сто грам - таке і гопа...
Йой, кіко голок в тому сіні.
Тебе гойдаю на коліні,
А вчера ше гойдав ті Стьопа.
Який танок - такі і рухи...
Бум-бум, цьом-цьом, село у шпарці,
Лежать зірки на неба картці,
Ні комара тобі, ні мухи.
Які хлопи - такий і розум...
Справлєє весілє стодола.
А у сусіди радіола
Лапає знов ефірну дозу:
"Не треба Стьопа... опа...опа!"
12 Жовтня 2007
2007.10.12
15:39
Оксамитово-ніжний смуток,
перламутрова порцеляна —
світ зав’язано в білий жмуток:
жити пізно, вмирати рано.
Твій дарунок, моя скарбниця,
стигла сіль на пекучу рану...
Серцю море ночами сниться
з ятерями і катерами.
Серце смокче льодяник тиші,
шепіт вітру та запах йоду.
Мов перлину, в собі колише
скрип ялиць, зеленаву воду —
всі скарби твої, всі багатства,
краєвиди твої і стежки,
всі зірки, що іще не згасли,
всіх коханок твоїх тамтешніх.
Цілий світ у маленьких стулках,
і нічого не буде більше...
Біла мушля. І серце стука —
білим смутком гамує біль свій.
перламутрова порцеляна —
світ зав’язано в білий жмуток:
жити пізно, вмирати рано.
Твій дарунок, моя скарбниця,
стигла сіль на пекучу рану...
Серцю море ночами сниться
з ятерями і катерами.
Серце смокче льодяник тиші,
шепіт вітру та запах йоду.
Мов перлину, в собі колише
скрип ялиць, зеленаву воду —
всі скарби твої, всі багатства,
краєвиди твої і стежки,
всі зірки, що іще не згасли,
всіх коханок твоїх тамтешніх.
Цілий світ у маленьких стулках,
і нічого не буде більше...
Біла мушля. І серце стука —
білим смутком гамує біль свій.
2007.10.12
13:41
День завмирає, у небо ховаючи душу…
Думку твою не зірвати з усміхнених уст,
І не стрясти, як плоди із високої груші,
І не відтяти, - сказав би старенький Прокруст…
Не відламати, як крекер – посиплються крихти,
І не надпити…Допоки не глянеш у вічі…
Думка твоя не про мене…Я бачу, не встиг ти
Чесну байдужість сховати у зоряну вічність…
Думку твою не зірвати з усміхнених уст,
І не стрясти, як плоди із високої груші,
І не відтяти, - сказав би старенький Прокруст…
Не відламати, як крекер – посиплються крихти,
І не надпити…Допоки не глянеш у вічі…
Думка твоя не про мене…Я бачу, не встиг ти
Чесну байдужість сховати у зоряну вічність…
2007.10.12
12:48
О, Дефініція, холодна королево,
В місцях, наближених до матінки-богеми
Нудьгою бавите гостей тривожних,
Ганьбою славите думки порожні,
Суворим поглядом окутуєте лемент.
Ах, скільки людності бажало полонити
Премудрі тонкощі незнаної палітри,
Льодові пестощі ідей пекучих,
Грайливі течії думок колючих.
Та ощасливились лише талановиті.
Вони, засліплені величчям перспективи,
Як птах, розпурхавши усемогутні крила,
Деруть до сонячних покоїв дзьоба,
Ніяк не сповнивши жагу утроби.
Не поціновують прихильну вашу силу.
Я ж, оббиваючи, ваш заповітний ґанок,
Не раз самотністю розважував світанок,
Чекав взаємності із трепетанням,
В словах оспівував черстві зізнання.
Ви ж відмовчалися понуро й невблаганно.
В місцях, наближених до матінки-богеми
Нудьгою бавите гостей тривожних,
Ганьбою славите думки порожні,
Суворим поглядом окутуєте лемент.
Ах, скільки людності бажало полонити
Премудрі тонкощі незнаної палітри,
Льодові пестощі ідей пекучих,
Грайливі течії думок колючих.
Та ощасливились лише талановиті.
Вони, засліплені величчям перспективи,
Як птах, розпурхавши усемогутні крила,
Деруть до сонячних покоїв дзьоба,
Ніяк не сповнивши жагу утроби.
Не поціновують прихильну вашу силу.
Я ж, оббиваючи, ваш заповітний ґанок,
Не раз самотністю розважував світанок,
Чекав взаємності із трепетанням,
В словах оспівував черстві зізнання.
Ви ж відмовчалися понуро й невблаганно.
2007.10.12
12:30
Словно глупый слепой мотылёк,
Не увидевший в пламени муку,
Я твою одинокую скуку
Принимала за счастья росток.
И сиреневый вечер впитал
Всё отчаянье хриплого блюза,
И моя захмелевшая муза
Долго смотрит на гладкий металл.
Погружение в этот закат –
Отражение мира иного,
Где ребёнок смеётся, и снова
Свет в душе изначален и свят...
Не увидевший в пламени муку,
Я твою одинокую скуку
Принимала за счастья росток.
И сиреневый вечер впитал
Всё отчаянье хриплого блюза,
И моя захмелевшая муза
Долго смотрит на гладкий металл.
Погружение в этот закат –
Отражение мира иного,
Где ребёнок смеётся, и снова
Свет в душе изначален и свят...
2007.10.12
11:58
Маяковский стоит над пропастью.
Город толкает в спину.
Четыре уже прошли.
Мимо.
Булгаков дрожит за дверью.
И кричит, чтоб его впустили.
А кот всё тянет к камину.
Книги.
Достоевский сходит с ума.
В гостинке на краю города.
Цепляя фото Гальяно.
На бороду.
Бабель привязан канатом к лошади.
И летит в кукурузе над пропастью.
И щека упёрлась в тушёнку.
Лопастью.
Андрухович заснул на крыше.
Укрываясь махеровым паспортом.
И во сне его спутали с сыром.
Ястребы.
Минаев пишет стихи Собчак.
И просит, что его любили.
И за деньги, и просто так.
За имя.
Лукьяненко ест вареники.
На обычной орбитальной станции.
И пишет опять в ЖЖ.
Гадости.
Карпа у вечірній сукні.
Матюкається ніжно і часто.
Творча інтелигенція.
Запасу.
В лунопарке сжавшись в кабинках.
Писатели ждут сигнала.
Когда жизнь сорвётся в обрыв.
В начало.
Город толкает в спину.
Четыре уже прошли.
Мимо.
Булгаков дрожит за дверью.
И кричит, чтоб его впустили.
А кот всё тянет к камину.
Книги.
Достоевский сходит с ума.
В гостинке на краю города.
Цепляя фото Гальяно.
На бороду.
Бабель привязан канатом к лошади.
И летит в кукурузе над пропастью.
И щека упёрлась в тушёнку.
Лопастью.
Андрухович заснул на крыше.
Укрываясь махеровым паспортом.
И во сне его спутали с сыром.
Ястребы.
Минаев пишет стихи Собчак.
И просит, что его любили.
И за деньги, и просто так.
За имя.
Лукьяненко ест вареники.
На обычной орбитальной станции.
И пишет опять в ЖЖ.
Гадости.
Карпа у вечірній сукні.
Матюкається ніжно і часто.
Творча інтелигенція.
Запасу.
В лунопарке сжавшись в кабинках.
Писатели ждут сигнала.
Когда жизнь сорвётся в обрыв.
В начало.
2007.10.12
09:14
Сіло сонце на плоті у осінніх чоботях.
І гукнуло: - хазяйко, час настав. До роботи!
Відчинилися двері старезні-старезні,
Вийшла Баба і витягла торбу грубезну.
Вітер зараз примчав, розвіваючи листя,
Конфетті розліталось під небом пречистим.
Розв‘язала бабуня шнурки на торбині –
І промовила стиха: – лети павутиння!
Полетіли шовкові стрічки над землею,
Понеслись по дворах, по садах і аллеях.
Почіплялись тополям, берізкам у коси,
Щойно вмитих у вранішніх жовтих росах.
А пташки гомоніли: - радіти, радіти,
Це до нас повертається Бабине літо!
І гукнуло: - хазяйко, час настав. До роботи!
Відчинилися двері старезні-старезні,
Вийшла Баба і витягла торбу грубезну.
Вітер зараз примчав, розвіваючи листя,
Конфетті розліталось під небом пречистим.
Розв‘язала бабуня шнурки на торбині –
І промовила стиха: – лети павутиння!
Полетіли шовкові стрічки над землею,
Понеслись по дворах, по садах і аллеях.
Почіплялись тополям, берізкам у коси,
Щойно вмитих у вранішніх жовтих росах.
А пташки гомоніли: - радіти, радіти,
Це до нас повертається Бабине літо!
Останні надходження: 7 днів | 30 днів
Автори /
Редакція Майстерень /
Огляди конкурсів
Визначення переможців - першого півріччя 2007 року
Визначення переможців - першого півріччя 2007 року
Нарешті все підраховано, визначено кращих конкурсних авторів "Поетичних Майстерень" першого півріччя 2007 року. Це Серж Ко, Юрій Лазірко, Вірлена Ната, Клименко Наталя.
Вітаємо наших нових переможців! Їх очікують наші рарітетні грамоти і можливості безкоштовного перебування в місті-герої Львові. Навзаєм скромно пропонуємо їм отримати статус наших редакторів (якщо вони згідні з нашими "Основними вимогами до редакторів": )
Із результатами попереднього визначення ви можете ознайомитися на сторінці Визначення переможців. Друге півріччя 2006 року.
ОСНОВИ ДЛЯ ВІДЗНАЧЕННЯ
Основні правила, домовленості, автори-учасники, їх рейтинги >>>
"Визначення переможців - першого півріччя 2007 року"
Як все відбувалося:
Отож, згідно правил, головний редактор першим називає імена можливих лауреатів. Називаю, ось вони:
Від головного редактора
1.Лазірко Юрій 5.41
1.Ко Серж 5.41
2.Вірлена Ната 5.32
2.Клименко Наталя 5.29
Тобто, я умовно розміщую названих мною авторів у поданій послідовності :)
Очікую пропозицій від інших наших редакторів. Далі, після простого арифметичного підрахунку голосів, отримаємо остаточний результат.
Що стосується вельми привабливої для мене поезії Олега Короля, то п. Олег зареєстрований у нас тільки 2007-05-15 і тому повноцінно "фігуруватиме" тільки на подальших етапах розглядів. Отож високий творчий рівень явно збережеться і надалі, що приємно і корисно і для нас, редакторів, і для більш юних талановитих авторів видання.
Автори від редактора Лариси Вировець:
1)Серж Ко
2)Наталя Клименко
3)Наталя Вірлена
Автори від редактора Наталки Білецької:
1) Серж Ко
2) Наталя Клименко
3) Ната Вірлена
Автори від редактора Юрія Перехожого:
1.Ко Серж
2.Лазірко Юрій
3.Вірлена Ната
4.Клименко Наталя
Автори від редактора Анни Осадко:
1.Ко Серж
2.Лазірко Юрій
3.Вірлена Ната
4.Клименко Наталя.
Автори від редактора Жоржа Дикого:
1.Ко Серж
2.Лазірко Юрій
3.Вірлена Ната
4.Клименко Наталя
Автори від редактора Вікторії Осташ:
1.Серж Ко.
2 Вірлена Ната.
3.Юрій Лазірко і Оксана Барбак
Отож проводимо арифметичні дії - найменша сумма набраних позицій - перше місце і т.д. Якщо автор-претендент неназваний певним редактором, то такий автор отримує чергове, незаняте місце, у списку від цього редактора - наприклад, у списку редакторів Лариси Вировець і Наталії Білецької відсутній Юрій Лазірко, тому він отримує відповідно 4 місце у їх списках, а Наталія Клименко - четверте місце у списку Вікторії Осташ (не виключаю, що Вікторія просто не додивилася, з-за викладацької перевантаженості) :(
ПІДРАХУНОК:
1.Ко Серж: 1+1(Гол.ред)+1(Лар.В)+1(Нат.Б)+1(Ю.Пер)+1(Ан.О)+1(Ж.Дик)+1(В.Осташ) = 8
2.Лазірко Юрій: 1+1(Гол.ред)+4(Лар.В)+4(Нат.Б)+2(Ю.Пер)+2(Ан.О)+2(Ж.Дик)+3(В.Осташ) = 19
3.Вірлена Ната: 2+2(Гол.ред)+3(Лар.В)+3(Нат.Б)+3(Ю.Пер)+3(Ан.О)+3(Ж.Дик)+2(В.Осташ) = 21
4.Клименко Наталя: 2+2(Гол.ред)+2(Лар.В)+2(Нат.Б)+4(Ю.Пер)+4(Ан.О)+4(Ж.Дик)+4(В.Осташ) = 24
А також:
так, як редакційна ідея про точніше рейтингове розміщення п. Святослава Синявського і Золотої Жінки, в основному, підтримана, - із задоволенням переносимо авторські сторінки поетів на більш високий щабель нашого редакційного бачення (R1+R2 max)
ДЕЯКІ УЗАГАЛЬНЕННЯ
Сподіваюся, що нинішнє визначення буде ще цікавішим.
Як інформативну основу маємо опубліковані вірші авторів "Самвидаву", а також їхні рейтинги.
Адміністрація скромно нагадує, що історично вирішальними для визначення переможців були рейтинги редакторів "Майстерень".
Хоча, народний голос завжди звучить вагомо. Звичайно, корисно почути усіх, хто має бажання висказатися, але вирішальними таки задля визначення переможців є погляди наших редакторів.
Нагадаю їх імена:
Володимир Ляшкевич;
Наталія Білецька;
Лариса Вировець;
Ганна Осадко;
Вікторія Осташ;
Юрій Перехожий;
Богдан Гордасевич - більш відомий, як Жорж Дикий.
Отож, які є думки щодо процедури відбору, рейтингування, які застереження? Пишіть нам.
Ситуація з об'єктивністю редакторського бачення авторів
Що це значить? Це значить - приходить час і доводиться (з приємністю, звісно) цілком офіційно визнавати певних авторів серйозними поетами, і долучати їх до інших таких же поетів (рейтинг R1 + R2 max) :)
Напевно це варто робити колегіально. Отож, і на цю тему цікаво було би поспілкуватися.
Вітаємо наших нових переможців! Їх очікують наші рарітетні грамоти і можливості безкоштовного перебування в місті-герої Львові. Навзаєм скромно пропонуємо їм отримати статус наших редакторів (якщо вони згідні з нашими "Основними вимогами до редакторів": )
Із результатами попереднього визначення ви можете ознайомитися на сторінці Визначення переможців. Друге півріччя 2006 року.
ОСНОВИ ДЛЯ ВІДЗНАЧЕННЯ
Основні правила, домовленості, автори-учасники, їх рейтинги >>>
"Визначення переможців - першого півріччя 2007 року"
Як все відбувалося:
Від головного редактора
1.Лазірко Юрій 5.41
1.Ко Серж 5.41
2.Вірлена Ната 5.32
2.Клименко Наталя 5.29
Тобто, я умовно розміщую названих мною авторів у поданій послідовності :)
Очікую пропозицій від інших наших редакторів. Далі, після простого арифметичного підрахунку голосів, отримаємо остаточний результат.
Що стосується вельми привабливої для мене поезії Олега Короля, то п. Олег зареєстрований у нас тільки 2007-05-15 і тому повноцінно "фігуруватиме" тільки на подальших етапах розглядів. Отож високий творчий рівень явно збережеться і надалі, що приємно і корисно і для нас, редакторів, і для більш юних талановитих авторів видання.
Автори від редактора Лариси Вировець:
1)Серж Ко
2)Наталя Клименко
3)Наталя Вірлена
Автори від редактора Наталки Білецької:
1) Серж Ко
2) Наталя Клименко
3) Ната Вірлена
Автори від редактора Юрія Перехожого:
1.Ко Серж
2.Лазірко Юрій
3.Вірлена Ната
4.Клименко Наталя
Автори від редактора Анни Осадко:
1.Ко Серж
2.Лазірко Юрій
3.Вірлена Ната
4.Клименко Наталя.
Автори від редактора Жоржа Дикого:
1.Ко Серж
2.Лазірко Юрій
3.Вірлена Ната
4.Клименко Наталя
Автори від редактора Вікторії Осташ:
1.Серж Ко.
2 Вірлена Ната.
3.Юрій Лазірко і Оксана Барбак
Отож проводимо арифметичні дії - найменша сумма набраних позицій - перше місце і т.д. Якщо автор-претендент неназваний певним редактором, то такий автор отримує чергове, незаняте місце, у списку від цього редактора - наприклад, у списку редакторів Лариси Вировець і Наталії Білецької відсутній Юрій Лазірко, тому він отримує відповідно 4 місце у їх списках, а Наталія Клименко - четверте місце у списку Вікторії Осташ (не виключаю, що Вікторія просто не додивилася, з-за викладацької перевантаженості) :(
ПІДРАХУНОК:
1.Ко Серж: 1+1(Гол.ред)+1(Лар.В)+1(Нат.Б)+1(Ю.Пер)+1(Ан.О)+1(Ж.Дик)+1(В.Осташ) = 8
2.Лазірко Юрій: 1+1(Гол.ред)+4(Лар.В)+4(Нат.Б)+2(Ю.Пер)+2(Ан.О)+2(Ж.Дик)+3(В.Осташ) = 19
3.Вірлена Ната: 2+2(Гол.ред)+3(Лар.В)+3(Нат.Б)+3(Ю.Пер)+3(Ан.О)+3(Ж.Дик)+2(В.Осташ) = 21
4.Клименко Наталя: 2+2(Гол.ред)+2(Лар.В)+2(Нат.Б)+4(Ю.Пер)+4(Ан.О)+4(Ж.Дик)+4(В.Осташ) = 24
А також:
так, як редакційна ідея про точніше рейтингове розміщення п. Святослава Синявського і Золотої Жінки, в основному, підтримана, - із задоволенням переносимо авторські сторінки поетів на більш високий щабель нашого редакційного бачення (R1+R2 max)
ДЕЯКІ УЗАГАЛЬНЕННЯ
Як інформативну основу маємо опубліковані вірші авторів "Самвидаву", а також їхні рейтинги.
Адміністрація скромно нагадує, що історично вирішальними для визначення переможців були рейтинги редакторів "Майстерень".
Хоча, народний голос завжди звучить вагомо. Звичайно, корисно почути усіх, хто має бажання висказатися, але вирішальними таки задля визначення переможців є погляди наших редакторів.
Нагадаю їх імена:
Володимир Ляшкевич;
Наталія Білецька;
Лариса Вировець;
Ганна Осадко;
Вікторія Осташ;
Юрій Перехожий;
Богдан Гордасевич - більш відомий, як Жорж Дикий.
Отож, які є думки щодо процедури відбору, рейтингування, які застереження? Пишіть нам.
Ситуація з об'єктивністю редакторського бачення авторів
Що це значить? Це значить - приходить час і доводиться (з приємністю, звісно) цілком офіційно визнавати певних авторів серйозними поетами, і долучати їх до інших таких же поетів (рейтинг R1 + R2 max) :)
Напевно це варто робити колегіально. Отож, і на цю тему цікаво було би поспілкуватися.
Про публікацію
КАРТА САЙТУ | ОСНОВНІ ПРАВИЛА | ОЦІНКИ ТА ОЦІНЮВАННЯ | НОВИНИ | Книга скарг та пропозицій | ФОРУМ "СЛОВО" | КОНТАКТИ | Підтримка сайту "Altopix"
Гоголівська Академія | Poezia.ORG | Sevama
Гоголівська Академія | Poezia.ORG | Sevama
